Kara za brak galerii handlowej

Według naszych informacji, firma wnosi nie tylko o odroczenie zapłaty kary umownej, którą powinna uiścić, bo nie rozpoczęła w terminie budowy. Zwróciła się do władz przynajmniej o  rozłożenie zobowiązania na raty. Wnioskuje także o zmianę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, obejmującym ten obszar. Jak twierdzi jeden z radnych, chodzi o mniejszą liczbę miejsc parkingowych w części podziemnej.
- Firma Gino Investemt zwróciła się do burmistrza w sprawie możliwości zmiany obowiązującej umowy, czyli zmiany, bądź odroczenia kary, która na dzisiaj obowiązuje i zmiany terminu rozpoczęcia inwestycji, a także w sprawie możliwości zmiany planu miejscowego, czego skutkiem byłoby zmniejszenie liczby miejsc parkingowych realizowanych w ramach inwestycji o 25 miejsc (do liczby 75) – potwierdza Dariusz Lemka, architekt miasta.
Ale burmistrz nie widzi możliwości jednostronnej zmiany umowy bez akceptacji wszystkich radnych i ich świadomości na ten temat.
- Rok temu zmieniony został termin realizacji inwestycji, co było ukłonem w stronę inwestora, ze zrozumieniem trudnej sytuacji panującej wtedy na rynku -  tłumaczy Lemka. - Zgodnie z ustaleniami, za każdy rok opóźnienia w realizacji inwestycji spółka wpłacać ma do kasy miasta karę umowną w wysokości 600 tys. zł. Sytuacja jest trudna i dzisiaj, jednak do zeszłorocznej sytuacji doszło z nadzieją, że będzie ona jednorazowa. Dzisiaj mamy powtórne wystąpienie inwestora w tej sprawie, a w związku z tym, mając tez na uwadze złożoność problemu, który istnieje, burmistrz zwraca się do rady miasta o zajęcie stanowiska.
Radni poprosili o przybycie prezesa firmy, w celu wyjaśnienia tematu podczas spotkania roboczego, po to, by później, podczas obrad komisji, świadomie podejmować decyzje.
- Na pewno pierwsza rata kary umownej musi zostać zapłacona teraz, a druga może zostać odroczona o pół roku – komentuje radny Kazimierz Pietkiewicz, szef Komisji Finansowo-Budżetowej Rady Miasta Malborka. - Firma tłumaczy się kryzysem i koniecznością zawarcia umów z wynajmującymi powierzchnię przed rozpoczęciem budowy, a tego jeszcze nie mają. Dlatego wygląda to tak, jakby chcieli coś ugrać.
Dlatego samorządowcy wciąż nie powiedzieli ostatniego słowa w tej sprawie, choć wiele wskazuje na to, że z 600 tys. zł nie zrezygnują.
- Jeśli chodzi o decyzję w tej sprawie, to myślę, że mogą one dopiero być przedmiotem uzgodnień – czy będzie to uchwałą Rady Miasta, czy też opinią poszczególnych komisji – ta kwestia leży już po stronie radnych. Decyzja w tej sprawie więc jeszcze nie zapadła – tłumaczy oficjalne stanowisko władz architekt Lemka.